A sengem Rapport, deen den 28. November verëffentlecht gouf, huet de „Conseil européen du risque systémique“ (CERS) eng Rei Schwaachpunkten a Risikoen identifizéiert deenen de Lëtzebuerger Wunnengsmaart ausgesat ass, zum Deel wéinst Effekter, déi net virausgesi goufen, duerch déi historesch niddregen Zënsen.
Fir den Organismus den an der EU fir d’Iwwerwaache vum Finanzsystem zoustänneg ass, ginn aacht Länner (Éisträich, d’Belsch, Dänemark, Finnland, Holland, Groussbritannien, Schweden a Lëtzebuerg) mëttelfristeg, sief et mat enger Iwwerevaluatioun, sief et mat enger exzessiver Verscholdung vun de Menagë konfrontéiert.
Well vill Stéit Prête mat engem variabelen Zënssaz ofgeschloss hunn, warnt de CERS virun den Auswierkunge vun enger Augmentatioun vun den Zënsen, esouguer enger schwaacher, déi laut Rapport zu Fluktuatioune bei der privater Consommatioun féieren an d’makroekonomesch Stabilitéit reduzéiere kënnen.
A sengem Rapport hieft de CERS och d’Absenz vu macro-prudentiellen Instrumenter ervir, déi op der Expositioun vun den Emprunteure berouen an op déi d’Autoritéite kéinten zeréckgräifen fir eventuell Schwaachpunkten a Risiken ofzeschwächen.
An dem Kontext wëll den LSAP-Deputéierten Franz Fayot an enger parlamentarescher Fro un de Finanzminister gewuer ginn, wéi eng Recommandatiounen d’CERS fir Lëtzebuerg ausgeschwat huet, wéi eng Äntwert d’Regierung dorobber ginn huet a wéi eng Analyse d’CSSF an d’Lëtzebuerger Zentralbank vum Lëtzebuerger Immobiliemarché a vun de Risike fir d’Banken hei am Land maachen. Schliisslech freet de Franz Fayot a wat déi ugeschwate macro-prudentiell Instrumenter bestinn a firwat déi net en Place gesat goufen.
Monsieur Mars Di Bartolomeo
Président de la Chambre des Députés
Luxembourg
Luxembourg, le 1er décembre 2016
Monsieur le Président,
Conformément à l’article 80 du règlement de la Chambre des Députés, j’ai l’honneur de poser la question parlementaire suivante à Monsieur le Ministre des Finances.
Dans son rapport publié en date du 28 novembre 2016, le Conseil européen du risque systémique (CERS) identifie un certain nombre de vulnérabilités et risques auxquels est exposé le marché de l’immobilier résidentiel au Luxembourg, en partie à cause des effets imprévus des taux d’intérêt historiquement bas.
Pour l’organisme chargé de la surveillance du système financier dans l’Union européenne, huit pays (Autriche, Belgique, Danemark, Finlande, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède et le Luxembourg) sont confrontés à un risque à moyen terme, soit d’une surévaluation des biens, soit d’un endettement excessif des ménages.
Un grand nombre de ménages ayant contractés des crédits à taux variable, le CERS met en garde contre les effets d’une augmentation, même faible, des taux d’intérêts, pouvant selon le rapport, mener à des fluctuations de la consommation privée et réduire la stabilité macroéconomique.
Dans son rapport, la CERS relève par ailleurs l’absence d’instruments macro-prudentiels, fondés sur l’exposition des emprunteurs, auxquels les autorités pourraient recourir pour mitiger les éventuels vulnérabilités et risques identifiés par le CERS.
Dès lors, j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre des Finances:
- Quelles sont les recommandations émises par le CERS pour prévenir, voir réagir, aux risques et vulnérabilités auxquels est exposé le marché immobilier au Luxembourg ? Quelles réponses le gouvernement a-t-il donné à ces recommandations ?
- Quelle est l’analyse que font la Commission de surveillance du secteur financier (CSSF) et la Banque centrale du Luxembourg (BCL) de la situation sur le marché immobilier au Luxembourg et les risques liés à l’exposition des banques de la place financière ?
- En quoi consistent les instruments macro-prudentiels évoqués par le Conseil européen du risque systémique ? Pourquoi de tels instruments ne sont-ils pas en place ?
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma haute considération.
Franz Fayot
Député