Am “Contrat d’établissement” tëscht dem Staat an der Uni Lëtzebuerg engagéiert sech dës am Artikel 6 zu der “mise en oeuvre de la politique nationale d’accès libre” bäizedroen. Laut Annexe 2 vum selwechte Kontrakt, ginn d’Performancë vun de Fuerscher berechent op Basis vun der Unzuel vu wëssenschaftleche Publikatiounen, déi an Zeitunge verëffentlecht goufen déi zum Top 10% oder zum éischte Quartile Q1 (= Top 25%) laut de Lëschte Journalmetrics (Scopus) oder WebofScience (Thomson) gehéieren.
Allerdéngs steet déi kommerziell Ausriichtung vun dësen zwou Lëschten am direkte Widdersproch mat der nationaler Politik vum “open access”. Effektiv gëtt Scopus opgestallt vun der Firma Elsevier, déi géint den “accès libre” ass an déi eng exorbitant Präispolitik bedreift esou dass vill Bibliothéiken op hir Publikatioune musse verzichten. Beim WebofScience vun Thomson muss scho fir den Zougang zu der Lëscht vun de referenzéierte Revuë bezuelt ginn.
Fir de Monopol vun esou Entreprisen ze briechen hu vill Unien, dorënner och d’Uni Lëtzebuerg Online-Publikatiounsplattforme wéi Orbilu geschaafe wou all d’Membere vun der Uni Lëtzebuerg hir Publikatioune mussen ofleeën an déi e grousse Succès huet, dëst obwuel déi grouss Verlagshaiser grouss Retizenzen hunn an an dëse Plattformen eng deloyal Konkurrenz gesinn an hiren Auteuren heiansdo verbidden hiert Buch oder hiren Artikel parallel op Orbilu, eng Plattform déi fräi zougänglech ass, ze verëffentlechen.
Ausserdeem kann een an de kommerziellen Datebanke gesinn, dass engleschsproocheg Revuen iwwerrepresentéiert sinn op Käschte vun europäesche Publikatiounen. An der Scopus-Lëscht feelen zum Beispill prestigiéis franséisch an däitsch Revuen aus dem Beräich vun den Humanwëssenschaften.
An dem Kontext wëll d’LSAP-Deputéiert Taina Bofferding an enger parlamentarescher Fro vum Minister fir Héichschoul a Fuerschung gewuer ginn, ob dësen sech dem Widdersproch bewosst ass, den aus dem “Contrat d’établissement” ervir geet, wouduerch de Quasi-Monopol vun den engleschsproochege Publikatiounen op Käschte vun de kontinentaleuropäesche Publikatioune bevirdeelegt ginn. Weider freet d’Taina Bofferding firwat d’Regierung net de ERIH-Klassement (“European Reference Index for the Humanities”) akzeptéiert, de vun engem net kommerziellen Organismus, der “European Science Foundation” (www.esf.org) opgestallt gëtt. D’ESF gëtt vun enger Rëtsch europäesche wëssenschaftleche Fuerschungsariichtungen ewéi dem belsche FNRS ënnerstëtzt. Ausserdeem gräife verschidden Entitéite vun der Uni Lëtzebuerg e.a. fir hir intern Evaluatiounen a fir de “peer review” vun hire Projeten an hire Publikatiounen a fir déi Fuerscher vun der Uni Lëtzebuerg d’Evaluateure sinn, op den ERIH-Klassement zeréck. Schliisslech wëll d’LSAP-Politikerin wëssen, firwat de “Fonds national de la recherche” (FNR) net Member vum ESF ass.
Monsieur Mars Di Bartolomeo
Président de la Chambre des Députés
Luxembourg
Luxembourg, le 19 février 2018
Monsieur le Président,
Conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, j’ai l’honneur de poser la question parlementaire suivante à Monsieur le Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.
Dans le contrat d’établissement entre l’Etat et l’Université du Luxembourg cette dernière s’engage, selon l’article 6, e. a. à contribuer « à la mise en œuvre de la politique nationale d’accès libre ». Selon l’annexe 2 du même contrat, les performances des chercheurs sont calculées notamment sur base du nombre de leurs articles scientifiques publiés dans des revues qui appartiennent au top 10% ou premier quartile Q1 (= top 25%) selon les listes Journalmetrics (Scopus) ou WebofScience (Thomson).
Or, la nature commerciale de ces deux listes semble en contradiction directe avec la politique nationale d’accès libre. En effet, Scopus est établi par l’entreprise Elsevier, opposée à l’accès libre et pratiquant une politique de prix exorbitante, qui fait que nombre de bibliothèques publiques doivent renoncer à leurs publications. Pour le WebofScience de Thomson rien que l’accès à la liste des revues référencées est déjà payant
C’est pour briser le monopole de telles entreprises que de nombreuses universités, dont celle du Luxembourg, ont créé des plateformes de publications en ligne comme ORBIlu où tous les membres de l’Université du Luxembourg sont obligés de déposer leurs publications et qui jouit d’un grand succès, malgré les réticences des maisons d’édition commerciales qui y voient une concurrence déloyale et interdisent parfois aux auteurs de publier leur livre ou article parallèlement sur ORBIlu qui est d’accès libre.
Par ailleurs on observe dans ces bases de données commerciales une surreprésentation des revues anglophones, au détriment des revues scientifiques du continent européen. Dans la liste Scopus manquent p. ex. de prestigieuses revues françaises et allemandes du domaine des sciences humaines.
Dès lors, j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche :
- Est-ce que Monsieur le Ministre a conscience de la problématique évoquée ci-dessus, à savoir que les obligations découlant du contrat d’établissement contribuent à renforcer le quasi-monopole des publications anglophones au détriment des revues scientifiques de l’Europe continentale ?
- Pourquoi le gouvernement n’accepte-t-il pas le classement ERIH (European Reference Index for the Humanities) établi par un organisme non commercial, à savoir la European Science Foundation (www.esf.org), porté par plusieurs organismes européens de recherche scientifique tel que le FNRS de Belgique, aux services de laquelle plusieurs entités de l’Université du Luxembourg recourent e.a. pour leurs évaluations internes et le « peer review » de leurs projets et publications et pour laquelle des chercheurs de l’Université du Luxembourg servent comme évaluateurs ?
- Pourquoi le Fonds national de la recherche (FNR) luxembourgeois n’est-il pas membre de l’ESF ?
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma haute considération.
Taina Bofferding
Députée